Суд обязал две южноуральские больницы выплатить 900 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда за смерть роженицы – экспертиза установила нарушения в действиях врачей, что привело к трагедии, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу Южноуральского городского суда.
Установлено, что 23 ноября 2011 года в родильном отделении Южноуральской центральной горбольницы умерла 35-летняя женщина – ее смерть наступила вследствие самопроизвольного выкидыша в 23 недели мертвым плодом. Экспертиза, назначенная определением суда, показала, что роженица скончалась в результате сквозных повреждений тела матки и разрыва стенки матки по рубцу при самопроизвольном аборте на 23-й неделе беременности, осложнившихся развитием острой кровопотери и геморрагического шока. Эксперты пришли к выводу, что между дефектами оказания медицинской помощи в МУЗ «Южноуральская центральная городская больница», ненадлежащим исполнением своих должностных и профессиональных обязанностей врачами и наступлением смерти пациентки имеется прямая причинно-следственная связь.
Кроме того, нарушения в оказании медицинской помощи были допущены и на амбулаторном этапе. Так, обследование женщины в Увельской центральной районной больнице было проведено не в полном объеме: не сделана гемостазиограмма (анализ свертывающей системы крови), нет сведений о предыдущей операции кесарева сечения. Также не были выполнены и требования Приказа Минздрава Челябинской области от 4 мая 2006 года № 196, в соответствии с которыми беременные высокой степени риска по материнской и перинатальной смертности при взятии на учет по беременности должны быть направлены врачом женской консультации на областной перинатальный консилиум.
На момент поступления погибшей в Южноуральскую больницу имелось показание к проведению кесарева сечения, способ родоразрешения был выбран неправильно, что привело к неблагоприятным последствиям. Ведение выкидыша у женщины необходимо было проводить только в условиях развернутой операционной. При выполнении хирургического вмешательства в МУЗ «ЮЦГБ» также установлен ряд недостатков.
На основании собранных по делу доказательств суд пришел к выводу, что в действиях сотрудников больниц имеются признаки ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей. У суда не было оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Кроме того, выводы эксперта сторонами не были оспорены.
В результате решением суда в пользу родственников погибшей в счет компенсации морального вреда с МУЗ «ЮЦГБ» взыскано 600 тыс. рублей, с МБУЗ «УЦРБ» – 300 тыс. Кроме того, больницы обязали возместить судебные расходы.