Гарантирующий поставщик электроэнергии в Челябинской области требует обанкротить ООО «Троицкий водоканал водоотведение» вслед за ООО «Троицкий водоканал водоснабжение» за долги по электроэнергии, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу компании «Уралэнергосбыт».

«Ежемесячно совокупная задолженность этих двух предприятий перед энергетиками прирастает на 2,5 млн рублей, за три года превысив 98 млн рублей. Уровень расчетов составил только 10% от начислений. Это значит, что 90% денежных средств, необходимых для расчетов за потребленные предприятием ресурсы, так и не дошли до ресурсоснабжающей организации», – говорится в сообщении.

Несмотря на банкротство, обе организации ежемесячно выставляют населению платежные документы и осуществляют сбор денег.

«Данная ситуация может негативно отразиться на надежности и качестве водоснабжения и водоотведения города. При этом администрация муниципалитета, которая по факту является собственником данных жизненно значимых объектов, дистанцируется от решения проблем», – говорится в сообщении гарантирующего поставщика.

Основной причиной, на которую ссылаются должники, не оплачивая ресурсы, является тяжелое финансовое состояние предприятий и недополучение средств от населения. Однако на предложение Уралэнергосбыта помочь в решении этих проблем путем заключения агентского договора с единым расчетным центром, руководители обоих предприятий отвечают отказом, несмотря на то, что с высокой долей вероятности такое решение позволило бы улучшить финансово-экономическое состояние предприятий, существенно экономить на многих процессах, повысить платежную дисциплину, а главное – обеспечить прозрачность денежных потоков от населения, добавляют в Уралэнергосбыте.

В компании надеются, что на ситуацию обратят внимание надзорные органы. Со своей стороны гарантирующий поставщик намерен использовать все разрешенные законодательством меры для воздействия на неплательщиков. В рамках процедуры банкротства будет проведен всесторонний анализ причин, приведших к плачевному положению предприятий, эффективности хозяйственной деятельности и обеспеченности тарифом, по итогам установлен круг лиц, к которым предъявят требования о субсидиарной ответственности по долгам.

Теги: