Полиция отказалась снять арест с активов «Гринфлайта»

Полиция отказалась снять арест с активов «Гринфлайта» – в компании заявляют, что такое решение лишает ее возможности исполнять свои обязательства, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на официальный сайт компании.

Напомним, 5 ноября 2016 года Главное следственное управление ГУ МВД по Челябинской области в связи с возбужденным уголовным делом вынесло постановление об аресте активов компании «Гринфлайт»; 8-го руководство компании обратилось в полицию с письменным ходатайством о снятии ареста. В обращении также разъяснялись причины и риски, которые наступают в связи с наложенными ограничительными мерами.

Дольщикам проблемного «Гринфлайта» предложили еще один вариант обмена – готовые квартиры в панельных новостройках Магнитогорска.

Тем не менее, 11 ноября застройщик получил отказ в удовлетворении ходатайства. «Такое решение правоохранительного органа лишает компанию "Гринфлайт" возможности вести строительство жилых домов, чтобы, наконец, передать своим дольщикам столь долгожданные квартиры», – говорится в сообщении.

В полиции сообщили, что обеспечительные меры были приняты по решению суда «в интересах защиты прав дольщиков». 

«11 ноября 2016 года в ряде СМИ были размещены публикации, касающиеся расследования уголовного дела, возбужденного по факту неисполнения обязательств одной из компаний по строительству многоквартирных домов. Сообщаем, что по решению суда сотрудниками органов внутренних дел были применены обеспечительные меры в целях возмещения ущерба, а также в интересах защиты прав дольщиков. Расследование уголовного дела ведется в соответствии с требованиями законодательства. Все ходатайства рассматриваются в установленном порядке», – сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Челябинской области.

В надзорном ведомстве добавили, что информация «Гринфлайта» носит «провокационный характер», а ход расследования уголовного дела стоит на контроле Генеральной и областной прокуратур.

Ранее в компании заявляли о невозможности дальнейшей работы из-за переносов сроков введения процедуры наблюдения. Арбитражный суд Челябинской области ввел ее 31 октября до марта следующего года.