Кредиторы требуют с бывшего руководства ЗЭМЗ 1 млрд рублей

Кредиторы ЗМЗ-Энерго («дочки» ООО «Златоустовский электрометаллургический завод», Челябинская область) требуют взыскать с лиц, контролировавших предприятие в 2014 году, более 1 млрд рублей – по их мнению, к банкротству привел вывод активов, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на «Коммерсант».

Четыре кредитора обратились в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, действия которых якобы послужили причиной банкротства предприятия. К ним причислены экс-гендиректор АО «ВМК «Красный Октябрь» Дмитрий Герасименко, бывший руководитель ЗМЗ-Энерго Алексей Чернышов и ЗЭМЗ. Кредиторы требуют солидарно взыскать с них 1 млрд рублей. в пользу ЗМЗ-Энерго.

Данный вопрос будет рассмотрен 6 апреля 2015 года в рамках дела о банкротстве предприятия, на котором сейчас заканчивается процедура конкурсного производства. Представители «Красного октября» называют требования необоснованными, хотя не отрицают, что средства со счетов ЗМЗ-Энерго переводились, но исключительно для их сохранения в связи с его предстоящим банкротством.

Напомним, ЗМЗ-Энерго было признано банкротом в июле 2014 года, когда кредиторская задолженность составляла около 600 млн рублей. Основным кредитором выступало ОАО «ЗМЗ». По мнению заявителей, еще в 2013 году на предприятии не было признаков несостоятельности. С конца 2013 года единоличным владельцем ЗМЗ-Энерго стало ООО «ЗЭМЗ», образованное на базе ООО «ЗМЗ» и ОАО «ЗМЗ» под управлением «Красного октября» (Волгоград). По данным кредиторов, в то время ЗМЗ-Энерго заключил ряд экономически необоснованных договоров, что привело к утроению кредиторской задолженности предприятия – до 1 млрд руб. В частности, предприятие выкупило права требований долгов к компаниям, входящим в одну с ним группу лиц, у неназванного цедента, как говорится в заявлении. Вскоре эти предприятия обанкротились из-за долгов в 6 млрд рублей. Также между ЗЭМЗ и ЗМЗ-Энерго заключались договоры займа, уступки требований, энергоснабжения, как считают истцы. По ним сформировалась дебиторская задолженность в 226 млн рублей, которую завод не гасил.