О двух президентах — французском и украинском

Недавно я перечитал мемуары Валери Жискар д’Эстена, президента Франции, руководившего страной с 1974 по 1981 годы. Перечитал и не мог удержаться от того, чтобы не провести некоторые параллели.

Валери Жискар д’Эстен, в общем-то, был правым политиком, лидером Союза за французскую демократию. Но в своей политике иной раз проявлял то, что называется «левыми взглядами». Так, в одном из интервью в преддверии новогодних праздников у него спросили, что он желает сделать в будущем году. И д’Эстен ответил: «Хочу побывать в гостях у простых французов, если они меня пригласят». И ему посыпались приглашения – от рабочих, пожарных, мелких предпринимателей. Он бывал у них в гостях, потому что по-настоящему хотел сблизиться с простым народом, узнать, чем народ живет и помочь ему.

Еще меня как профессионального юриста поразило то, как д’Эстен избавился от тотальной «прослушки» телефонов. Тогда всю Францию прослушивали, примерно как у нас сейчас. И французский президент очень жестко вступился за свободу телефонных переговоров. Добился того, чтобы «прослушку» включали только по решению суда.

В те годы во Франции применялась смертная казнь. Валери Жискар д’Эстен написал, как рассматривал прошения о помиловании и как, долго думая, отказал в помиловании человеку, совершившему тягчайшее преступление. В ту ночь, когда казнили преступника, президент Франции не мог заснуть – настолько тяжело ему дался отказ в помиловании. Это я к тому, что политики должны принимать решения взвешенные, а не сиюминутные, как происходит сейчас.

В своих мемуарах д’Эстен рассказывает и том, как добивался того, чтобы Франция сохраняла свои интересы за пределами страны, то есть в Африке. Я считаю, что это правильно. Мы должны так же отстаивать свои интересы – хотя бы в странах ближнего зарубежья. Если Валери Жискар д’Эстен хотел, чтобы его государство присутствовало на африканском континенте, где в половине стран государственным языком является французский, то почему Россия должна избегать своего присутствия в странах, где есть русскоязычное население?

Но выборы в 1981 году д’Эстен проиграл. И только что проиграл свои выборы украинский президент Виктор Ющенко. Проигрыш д’Эстена и проигрыш Ющенко – это две большие разницы. Валери Жискар д’Эстен проиграл достойно, сохранив уважение соотечественников. Ющенко потерял пост с рекордно низким для действующего президента рейтингом, как раз потому, что его интересы простого народа волновали меньше всего.

Вспомним, сама победа Ющенко в 2005 году была сомнительной, с точки зрения легитимности, с этим малопонятным третьим туром. А простой народ, в том числе и тот, что дежурил на Майдане, в Ющенко просто разочаровался – ничто из того, что было обещано, не сбылось. Даже коррупция осталась столь же тотальной, как раньше.

И еще об одной «большой разнице». Д’Эстен уважал Советский Союз, считался с крупнейшей державой. Об этом он пишет в своих мемуарах, о встречах с Брежневым. И его предшественники, и преемники, с СССР считались. А Виктор Ющенко прославился своей ярой русофобией. Зачем? Половина Украины говорит на русском языке, а моя сноха, к примеру, украинка. Украина – это Крым, это поставки российского газа, без которых нельзя обойтись. К чему же высказывать столь явное пренебрежение к соседям? И этого пренебрежения Ющенко не простили ни в Восточной Украине, ни в Западной.

Анатолий Брагин

«Все блоги