«Дело Продкорпорации», подсудимый Гузов: Следствие подтасовывало факты, чтобы скрыть истинных виновников преступления

На процессе по «делу Продкорпорации» один из подсудимых Владимир Гузов заявил о том, что в ходе расследования хищения средств у ГУП «Продкорпорация» следователи подтасовывали факты и обстоятельства дела.

В доказательство своих слов Владимир Гузов привел ряд постановлений. В частности, постановление о возбуждении уголовного дела, в котором следователь перечислял преступные действия фигурантов дела. «В постановлении перечисляются преступные действия Швадченко ( экс-директор ГУП «Продкорпорация». – Прим АН «Доступ»), но при этом в результативной части дело в отношении него не возбуждается», – сказал Владимир Гузов.

Он также считает, что следователь нарушил нормы УПК, когда, возбудив дело, не передал его в Москву, где оно должно было расследоваться в соответствии с правилами подследственности.

Владимир Гузов особо отметил, что в ходе следствия нет доказательств о его причастности к ООО «Интерстрой». Именно на счета этой компании переводились средства из ГУП «Продкорпорация», а затем через цепочку таких же фиктивных фирм оказывались на счетах банков в других государствах. «У следствия нет доказательств того, что я или Джафаров, или Исмаилов были причастны к этой фирме. Кроме того «Интерстрой» был зарегистрирован уже после того, как мы начали вести с Швадченко переговоры о поставках топлива, а не до этого, как говорится в материалах следствия», – рассказал Владимир Гузов.

«Все это делалось для того, чтобы скрыть истинных виновников преступления – директора «Продкорпорации» Швадченко и первого вице-губернатора Косилова (первый заместитель губернатора Челябинской области Андрей Косилов. – Прим. АН «Доступ») , по поручению которого действовал Швадченко», – утверждает Гузов.

Также, по его словам, в материалах дела имеется письменное поручение ГУП «Продкорпорация» взять кредит в «Челябкомзембанке» для приобретения топлива за подписью первого вице-губернатора. «Челябкомзембанк» одобрил весьма сомнительный кредит под залог товара в обороте и под переуступку долга (то есть дебиторскую задолженность «Продкорпорации». – Прим. АН «Доступ»), так как Косилов является членом совета директоров «Челябкомзембанка». Поэтому Швадченко и не нужно было одобрение от собственника, ведь он получил распоряжение от своего руководства», – рассказал Владимир Гузов.

Процесс продолжится в четверг, 25 декабря, в Центральном райсуде в два часа дня. По решению судьи Этимад Исмаилов, который в этот день не появился в зале из-за того, что нуждался в медицинской помощи – накануне он вскрыл себе вены, 25 декабря будет снова доставлен в суд.

Анна Пономарева