Депутат Челябинской городской Думы Наталья Баскова — о сериале «Школа»: В «приличный дом» такое пускать нельзя
Челябинские общественники подготовили обращение к коллегам из российского парламента с просьбой содействовать закрытию сериала «Школа» на Первом канале. По словам председателя комиссии по социальной политике Челябинской городской Думы Натальи Басковой, в данном случае нельзя говорить об ущемлении свободы слова: «Очень жаль, что инструментом для пиара и зарабатывания денег становится попрание общепринятых ценностей. На любой другой “кнопке” этот сериал воспринимался бы по-другому: не хочешь – не смотри».
- Есть люди, которые получают удовольствие от обнажения пороков, но в цивилизованном обществе есть правила, и без них нельзя, особенно если эти правила касаются формирования молодого поколения.
Понятно, что одна из целей Первого канала – создать имидж прогрессивного, или «крутого». Но очень жаль, что инструментом для пиара и зарабатывания денег становится попрание общепринятых ценностей. В Год учителя – и так «опустить» школу! Причем на канале, который существует на средства налогоплательщиков. На любой другой «кнопке» это воспринималось бы по-другому: не хочешь – не смотри. Но ведь когда мы говорим ребенку, что это хорошо, а то плохо, он нам верит. Так же и мы доверяем государственному, общероссийскому каналу, мы даем ему право выступать от нашего имени. А в результате там транслируются вещи, которые для многих просто неприемлемы.
Есть такое выражение: «в приличный дом его не пускают». Так вот, мы считаем, что Первый канал – дом приличный, но туда почему-то пускают такие сериалы…
- Вы подготовили обращение к депутатам Государственной Думы с просьбой содействовать закрытию этого проекта. А как же свобода слова?
- Наша свобода заканчивается там, где она нарушает свободу другого человека. Это известный и необходимый принцип, но у нас он, к сожалению, не работает. Мы свою свободу понимаем как безграничную, не задумываясь о том, как это отражается на окружающих людях. Разумеется, сегодня нет и не должно быть таких механизмов воздействия – запретили и все. И мы говорим не о запрете, а о недопустимости показа именно на общественном канале. Вместо трансляции в удобное для детей время есть другие формы – ночной показ, например, или демонстрация в кинотеатре. Но поскольку сериал транслируется по общественному каналу, существующему на наши деньги, мы вправе высказать свою точку зрения. Все, кто ее разделяет, могут к нам присоединиться.
- Есть и другая точка зрения: не надо замалчивать существующие в современной школе проблемы, о них нужно говорить…
- Не вопрос – говорить нужно. Но для того, чтобы разбудить общество, чтобы от подобного проекта была польза, хватило бы трех серий. Недавно я прочитала высказывание одного психолога: если постоянно говорить о том, что людоедство – это норма, то мы все станем людоедами. В любом случае, каждый имеет право высказать свое мнение – сегодня для этого есть возможности. Ведь если мы не будем участвовать в формировании политики телевидения, если будем безропотно «проглатывать» все, что нам дают, неизвестно, чем нас будут кормить завтра.
- Но ведь нельзя сказать, что в нашей школе все благополучно, и ничего подобного тому, что показано в сериале, не происходит.
- В моем округе три школы, и в каждой есть и свои звезды, и свои негативные моменты. Но то, что показано на экране, мне и в страшном сне присниться не могло. Наверное, каждый из тех случаев, что нашли отражение в сериале, имел место быть. Но если в ста корзинах грибов один червивый – это не страшно. А если собрать все испорченные грибы в одну корзину – это уже несъедобно… Одно дело – выявлять проблемы, совсем другое, когда поведение экранных героев становится моделью для подростков.
Моя приятельница со слов знакомого учителя рассказывала, что после просмотра нескольких серий дети стремятся соответствовать увиденному в сериале. А если ты «не дотягиваешь» до героев, то это прямой путь к комплексам.
на рассылку dostup1.ru