Главный федеральный инспектор пообещал дисквалифицировать директора Катав-Ивановского механического завода. А что придумали его собственники

В отношении директора Катав-Ивановского механического завода Юрия Кожевникова (ООО «КИМЗ») в судебном порядке будет рассматриваться вопрос о дисквалификации, такое заявление сделал главный федеральный инспектор Челябинской области Андрей Андриянов, который провел совещание на предприятии. 

На совещании был принят график погашения задолженности перед рабочими предприятия, которые, в свою очередь, приняли решение вернуться к работе со следующей недели.

Как отметил главный федеральный инспектор, основной задачей является сохранение действующего производства. С этой целью собственникам предприятия, присутствовавшим на совещании, предложено принять оперативные действенные меры по привлечению на завод инвесторов.

Как уже сообщалось, 14 апреля должно состояться заседание арбитражного суда, на котором будет решаться вопрос о дальнейшей процедуре банкротства. Сейчас ООО «КИМз» находится под наблюдением. Сумма долга завода превышает 400 млн. рублей. Основными кредиторами являются Сбербанк, долг перед которым составляет 125 млн. рублей и ООО «Катав-Ивановский литейно-механический завод» (ООО «КИЛМЗ») , задолженность перед которым превышает 220 млн. рублей. Временный управляющий Сергей Веретенников сегодня отказался от комментариев по поводу того, какое решение относительно судьбы предприятия приняли кредиторы.

Как следует из выписок ЕГРЮЛ учредителем и ООО «Катав-Ивановский механический завод» и ООО «Катав-Ивановский литейно-механический завод» является предприниматель Владимир Литвинов. 

По действующей схеме ООО «КИМЗ», на котором трудится почти тысяча человек, арендует имущество у ООО «КИЛМЗ» и ему же передает продукцию на реализацию. Это означает, что даже в случае введения конкурсного производства имущество предприятия останется у его основного владельца, а вот долги погашать будет нечем. «Имущество оформляется в собственность отдельной организации, которая не отвечает по долгам основной операционной компании. То есть при предъявлении требований к основной операционной компании обратить взыскание на арендуемое имущество нельзя», – рассказал Агентству новостей «Доступ» юрист Роман Речкин.