В поселке Новосинеглазово (Челябинская область) 260 владельцев садовых участков могут остаться на голой земле – ОАО «Уралтранснефтепродукт» готовит иски с требованием снести садовые постройки в охранной зоне проходящего здесь трубопровода. Между тем, огородники уверены – они свои сады выстроили по закону, причем задолго до появления здесь трубы. Подробнее – в материале Агентства новостей «Доступ».
«Под удар ОАО "Уралтранснефтепродукт" попали владельцы садов "Факел", "Часовщик" и "Политехник" в поселке Новосинеглазово (Советский район, Челябинск) – предприятие утверждает, что садовые постройки: бани, домики, туалеты – возведены здесь самовольно, так как находятся в охранной зоне идущего здесь магистрального трубопровода. Компания через суд настаивает, чтобы садоводы снесли свои строения за свой же счет», – передает корреспондент Агентства.
Между тем, сами собственники садов уверены, что иски как минимум странные: ведь большинство садоводов приватизировало свои земельные участки и постройки гораздо раньше, чем было зарегистрировано ОАО «Уралтранснефтепродукт» и его филиал, «Восточное производственное отделение».
«Наш коллективный сад получил земельный участок общей площадью 14,5 га по постановлению главы администрации Челябинска от 6 августа 1993 года № 991. С этого времени жители поселка обустраивали свои земельные наделы, строили садовые домики для занятия огородничеством и садоводством и семейного отдыха. Никто из нас не был предупрежден о запрете на строительство домиков, бань, беседок и т.д.», – рассказала представитель членов СНТ «Факел» Светлана Ковальская.
Ситуация действительно необычная – заявляя о самовольных постройках, возведенных в зоне опасного объекта, истец сам подтверждает мнение огородников: трубопровод и разрешение на его строительство появились гораздо позже, чем сады.
Так, ОАО «Уралтранснефтепродукт» получило свидетельство о государственной регистрации права на сооружение – производственно-технологический комплекс: магистральный нефтепровод «Уфа-Петропавловск» лишь 30 июля 2007 года (сады стояли уже более 10 лет). Свидетельство о регистрации трубопровода как опасного производственного объекта выдано 31 октября 2007 года. Само юридическое лицо, истец, образовано в 1999 году.
Тем не менее, в исках поставщик топлива ссылается на нарушение требований, предусмотренных федеральным законом от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, СанПин 2.2.1/ 2.1.1.1200-03, правил охраны магистральных трубопроводов, а также СНиП 2.05-06-85 «Магистральные трубопроводы».
Если иски будут удовлетворены, нажитого имущества лишатся владельцы 260 участков.
«Как главное управление архитектуры могло согласовать проект строительства нефтепровода в границах городского поселения на территории отведенных земельных участков садоводческого товарищества? Был ли данный нефтепровод принят в эксплуатацию надлежащим образом? Согласован ли проект строительства с органами местного самоуправления? Необходимо разбираться…» – прокомментировал ситуацию региональный уполномоченный по правам человека Алексей Севастьянов в своем блоге.
Омбудсмен подключился к делу, чтобы защитить права челябинцев.
Марина Малкова
на рассылку dostup1.ru