Челябинский омбудсмен пожалуется президенту на действия областного суда, который усложняет и без того тяжелую ситуацию магнитогорцев, пострадавших от действий «черных» риелторов. В четверг, 16 августа, Алексей Севастьянов надеется передать соответствующий доклад с выводами главе государства Владимиру Путину. Все подробности – в материале Агентства новостей «Доступ».
Всего несколько месяцев назад весь Южный Урал наблюдал за голодовкой группы магнитогорцев, лишившихся своего жилья. Тогда, в феврале 2012, были возбуждены уголовные дела, активизировались судебные разбирательства. Однако воз и ныне там: свои квартиры горожане не вернули, тяжбы с риелторами затянулись. И сегодня люди готовы снова объявлять голодовку: пострадавшие запутались в решениях судов – районного и апелляционной инстанции областного. Люди сомневаются в компетентности судебной системы, система уверена – все решения взвешенные и справедливые.
Со своими претензиями «квартиранты» идут, куда и положено – в приемную уполномоченного по правам человека. «Дело в том, что судебная практика апелляционной инстанции Челябинского областного суда не носит единообразного характера. Мы столкнулись с ситуацией, когда по резонансному делу райсудом выносилось решение в пользу пострадавшего, а в облсуде оно отменялось. Такая позиция привела к тому, что решения по рассмотренным гражданским делам за май-август 2012 года районными судами Магнитогорска вынесены уже против пострадавших граждан», – пишет региональный омбудсмен Алексей Севастьянов на основании поступившего отчета своих помощников.
Он добавляет, что все это осложняет обстановку среди пострадавших граждан, речь вновь идет о возобновлении голодовки, сдерживать накал страстей с каждым днем все сложнее. «Аппарат УПЧ, с одной стороны, оказывает правовую помощь (адвокаты отказываются брать такую категорию бесплатных дел), с другой – психологическую»,– отмечает Алексей Севастьянов.
В доказательство того, что областной суд практически наотрез отказывается соглашаться с позицией районного, правозащитники приводят отчет по уже рассмотренным делам:
|
ИСТЕЦ
|
РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
|
РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
|
ВЫВОД
|
|
Ларионова Г.Г.
|
Иск удовлетворен (сделка признана недействительной)
Правобережный районный суд Магнитогорска (судья Лукьянец Н.А.)
|
Решение ОТМЕНЕНО
|
Ларионова вновь начинает писать жалобы во все инстанции
|
|
Степанов В.В.
|
В иске ОТКАЗАНО
(Правобережный районный суд)
|
РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО
(ИСК удовлетворен)
|
Апелляционная инстанция разрешила спор
|
|
Егорова И.И.
|
ИСК УДОВЛЕТВОРЕН
(Орджоникидзевский районный суд)
|
РЕШЕНИЕ
ОТМЕНЕНО
(в иске ОТКАЗАНО)
|
Егорова вновь начинает писать жалобы во все инстанции
|
|
Адоньев Д.В.
|
В иске отказано
(Орджоникидзевский районный суд)
|
РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО
(ИСК удовлетворен)
|
Апелляционная инстанция разрешила спор
|
|
Омельченко Н.В.
|
Иск удовлетворен
(Ленинский районный суд)
|
РЕШЕНИЕ
ОТМЕНЕНО
(в иске ОТКАЗАНО)
|
Омельченко вновь начинает писать жалобы во все инстанции
|
|
Степанова Г.Д.
|
В иске о взыскании денежных средств по расписке ОТКАЗАНО
(Орджоникидзевский районный суд)
|
РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО
(ИСК удовлетворен)
|
Апелляционная инстанция частично разрешила спор
|
|
Котова
|
В иске о признании сделки недействительной отказали
(Орджоникидзевский районный суд)
|
Решение отменено
(ИСК удовлетворен)
|
Апелляционная инстанция разрешила спор
|
|
Рогозина А.А.
|
Иск о признании сделки недействительной удовлетворен
(Правобережный районный суд)
|
ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИИ
|
|
|
Александрова Л.М.
Стриленко Е.В.
|
В иске о признании сделки недействительной ОТКАЗАНО
(Правобережный районный суд)
|
ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИИ
|
|
|
Калитина Н.В.
|
Рассматривается заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
|
ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИИ
|
|
Таблица, по словам омбудсмена, наглядно показывает, что если суд первой инстанции удовлетворяет иск пострадавшего горожанина, признавая сделку по купле-продаже квартиры недействительной, то апелляционная инстанция решение отменяет, и наоборот – «отказные» иски удовлетворяются в областном суде.
Алексей Севастьянов намерен изменить ситуацию и готов подключить к делу вышестоящие силы – омбудсмен составил обращение к президенту Владимиру Путину, надеясь, что вопрос будет рассмотрен 16 августа: в этот день глава государства встречается с российским уполномоченным по правам человека Владимиром Лукиным.
Добавим, что пресс-служба Челябинского областного суда на момент публикации оказалась не готова прокомментировать утверждения омбудсмена.
Оксана Лахина
на рассылку dostup1.ru