Микрофинансовой фирме, заблокировавшей работу больницы в Челябинске, грозит 100-тысячный штраф от Центробанка

Общество
23 декабря 2015 года, 11:26

В Челябинское отделение Центробанка передано дело микрофинансовой организации, заблокировавшей работу челябинской больницы, – постоянные звонки коллекторов на телефоны медучреждения признаны прокуратурой нарушающими закон «О потребительском кредите (займе)», передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу надзорного органа.

Напомним, 19 ноября руководство ОКБ № 3 сообщило в полицию, что с декабря 2014 года неизвестные постоянно звонили на телефоны медучреждения с помощью автодозвона и требовали от сотрудницы вернуть долг.

Выяснилось, что санитарка взяла в компании «Срочномен» (микрофинансовая организация ООО «МФО Алеф») 5 тыс. рублей, с процентами вернула 10 тыс., но осталась должна коллекторам еще 30 тыс. рублей. Взыскатели атаковали телефонными звонками всю больницу, требуя, чтобы чтобы там повлияли на коллегу и заставили ее вернуть «долг».

«На телефоны больницы сделали автодозвон. Коллекторы без остановки звонили и требовали женщину, которая им должна. При этом адекватного диалога выстроить не получалось. Звонившие повторяли одно и то же, грубили и оскорбляли нецензурно сотрудников медучреждения. У нас есть записи этих разговоров. Из-за невозможности работать в такой обстановке телефоны в приемной главврача, отделения челюстно-лицевой хирургии и реабилитации пришлось отключить», – рассказала пресс-секретарь ОКБ № 3 Юлия Мальцева.

Отключение телефонов, в свою очередь, лишило граждан возможности вызвать врача или узнать о состоянии здоровья родных и близких.

Прокуратура проверила ООО «МФО Алеф» и выяснила, что способ общения с должником в виде звонков на номера работодателя противоречит статье 15 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора потребительского займа. Поэтому в отношении МФО возбуждено дело по части 5 статьи 15.26.1 КоАП РФ (совершение действий микрофинансовой организацией, направленных на возврат задолженности по договору потребительского займа, не предусмотренных законодательством РФ о потребительском кредите (займе)).

Дело передано для рассмотрения по существу в Челябинское отделение Уральского главного управления Центрального банка РФ. Санкция указанной статьи предусматривает наложение штрафа от 50 до 100 тыс. рублей.