Челябинское УФАС оштрафовало участников антиконкурентного соглашения по ремонту лифтов на 9,5 млн

Челябинское УФАС оштрафовало участников антиконкурентного соглашения по ремонту лифтов на 9,5 млн рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Как следует из сообщения ведомства, ООО «Жилкомсервис» обязано выплатить 9,4 млн, а регоператор капитального ремонта МКД региона – 100 тыс. рублей.

«Также Челябинское УФАС направило заявление в Арбитражный суд Челябинской области о применении дисквалификации в отношении должностных лиц указанных организаций. Заседание назначено на 12 ноября», – говорится в сообщении.

Напомним, организации были уличены в антиконкурентном поведении. Летом 2018 года регоператор проводил электронный аукцион на выполнение работ по ремонту или замене 112 лифтов и шахт в домах Челябинска. Из шести поданных заявок было допущено только две – ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» и ООО «Жилкомсервис». При этом первая организация в торгах не участвовала. С жалобами в ведомство обратились ООО «РУСКО ЛИФТ» и ООО «СКМ» – обе фирмы были отклонены якобы из-за отсутствия сведений о данных хозяйствующих субъектах в реестре квалифицированных подрядных организаций. Во время проверки выяснилось, что на самом деле компании были включены в этот реестр. УФАС предписало регоператору рассмотреть их заявки, а составленные по итогам аукциона протоколы отменить. Но предписания антимонопольного органа исполнены не были, а контракт заключен с ООО «Жилкомсервис», предложившим снижение цены на минимальный шаг аукциона – до 218,6 млн рублей. За неисполнение двух предписаний в отношении регоператора вынесены постановления о наложении штрафов на сумму 200 тыс. рублей, на его должностное лицо – 16 тыс. рублей.

Апелляционная коллегия ФАС России подтвердила правомерность выводов челябинского управления. Сейчас данное решение ООО «Жилкомсервис» оспаривает в Арбитражном суде Москвы.

Кроме того, Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области и ООО «Жилкомсервис» обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании решения Челябинского УФАС недействительным.