Пт, 22.09.2017, 09:33 18+
  • Агаповка
  • Аджигардак
  • Аргаяш
  • Атамановский
  • Аша
  • Бакал
  • Бердяуш
  • Бреды
  • Варна
  • Верхнеуральск
  • Верхний Уфалей
  • Вишневогорск
  • Долгодеревенское
  • Еманжелинск
  • Еткуль
  • Завьялиха
  • Златоуст
  • Карабаш
  • Карталы
  • Касли
  • Катав-Ивановск
  • Кизильское
  • Коелга
  • Копейск
  • Коркино
  • Кунашак
  • Куса
  • Кыштым
  • Магнитогорск
  • Миасс
  • Миасское
  • Миньяр
  • Неплюевка
  • Нязепетровск
  • Озерск
  • Октябрьское
  • Пласт
  • Сатка
  • Сим
  • Снежинск
  • Сыростан
  • Трехгорный
  • Троицк
  • Увельский
  • Уйское
  • Усть-Катав
  • Фершампенуаз
  • Чебаркуль
  • Челябинск
  • Чесма
  • Южноуральск
  • Юрюзань
Агентство новостей Доступ 1

Вступил в силу приговор по делу об обмане дольщиков «Гринфлайта»


ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ"

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда оставила без изменения приговор, вынесенный в начале года директору ООО КГ «Дипломат» Марии Усовой по делу о мошенничестве с деньгами дольщиков компании «Гринфлайт» – женщина признана виновной по части 4 статьи 159 УК РФ и приговорена к трем годам лишения свободы условно, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

По информации пресс-службы прокуратуры региона, учредитель и директор ООО КГ «Дипломат» Мария Усова в 2012 году заключила с клиенткой агентский договор, направленный на приобретение права требования доли в строительстве объекта недвижимости (однокомнатной квартиры) в жилом районе № 12 Краснопольской площадки № 1 в Челябинске. Затем Усова оформила с челябинкой договор, по которому она уступает клиенту право требования у ООО «Гринфлайт» на получение в собственность квартиры. При этом в документы Усова внесла заведомо ложные сведения о том, что договор долевого участия в строительстве жилого дома, заключенный между ней и ООО «Гринфлайт», прошел государственную регистрацию.

Аналогичным образом Усова оформила договоры еще с двумя клиентами, а полученные от них деньги похитила. Ущерб оценен в 1,5 млн рублей.

«Суд первой инстанции тщательно исследовал доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, посчитал вину Усовой доказанной и 18 января текущего года постановил по делу обвинительный приговор», – говорится в сообщении.

Защитники осужденной сочли его незаконным, так как, по их мнению, вина Усовой была не доказана. Кроме того, они указывали на гражданско-правовой характер возникших отношений, просили постановить по делу оправдательный приговор.

Челябинский областной суд согласился с позицией государственного обвинителя, признал доводы жалобы необоснованными и по существу приговор оставил без изменений.

Заметили опечатку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ. Редакция сайта за размещенные личные мнения, сообщения, опубликованные частными лицами, ответственности не несет.
ТОП новостей
Еще
Сейчас читают
Новости компаний
без пафоса
Интервью
Опрос

Согласны ли Вы с тем, что людей с ВИЧ нужно лечить принудительно?

Подписка на новости

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете своё согласие на получение рассылки по E-mail.

Отписаться вы сможете в любой момент.

Прислать новость