Сб, 22.07.2017, 15:39 18+
  • Агаповка
  • Аджигардак
  • Аргаяш
  • Атамановский
  • Аша
  • Бакал
  • Бердяуш
  • Бреды
  • Варна
  • Верхнеуральск
  • Верхний Уфалей
  • Вишневогорск
  • Долгодеревенское
  • Еманжелинск
  • Еткуль
  • Завьялиха
  • Златоуст
  • Карабаш
  • Карталы
  • Касли
  • Катав-Ивановск
  • Кизильское
  • Коелга
  • Копейск
  • Коркино
  • Кунашак
  • Куса
  • Кыштым
  • Магнитогорск
  • Миасс
  • Миасское
  • Миньяр
  • Неплюевка
  • Нязепетровск
  • Озерск
  • Октябрьское
  • Пласт
  • Сатка
  • Сим
  • Снежинск
  • Сыростан
  • Трехгорный
  • Троицк
  • Увельский
  • Уйское
  • Усть-Катав
  • Фершампенуаз
  • Чебаркуль
  • Челябинск
  • Чесма
  • Южноуральск
  • Юрюзань
Агентство новостей Доступ 1

Вступил в силу приговор по делу об обмане дольщиков «Гринфлайта»


ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ"

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда оставила без изменения приговор, вынесенный в начале года директору ООО КГ «Дипломат» Марии Усовой по делу о мошенничестве с деньгами дольщиков компании «Гринфлайт» – женщина признана виновной по части 4 статьи 159 УК РФ и приговорена к трем годам лишения свободы условно, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

По информации пресс-службы прокуратуры региона, учредитель и директор ООО КГ «Дипломат» Мария Усова в 2012 году заключила с клиенткой агентский договор, направленный на приобретение права требования доли в строительстве объекта недвижимости (однокомнатной квартиры) в жилом районе № 12 Краснопольской площадки № 1 в Челябинске. Затем Усова оформила с челябинкой договор, по которому она уступает клиенту право требования у ООО «Гринфлайт» на получение в собственность квартиры. При этом в документы Усова внесла заведомо ложные сведения о том, что договор долевого участия в строительстве жилого дома, заключенный между ней и ООО «Гринфлайт», прошел государственную регистрацию.

Аналогичным образом Усова оформила договоры еще с двумя клиентами, а полученные от них деньги похитила. Ущерб оценен в 1,5 млн рублей.

«Суд первой инстанции тщательно исследовал доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, посчитал вину Усовой доказанной и 18 января текущего года постановил по делу обвинительный приговор», – говорится в сообщении.

Защитники осужденной сочли его незаконным, так как, по их мнению, вина Усовой была не доказана. Кроме того, они указывали на гражданско-правовой характер возникших отношений, просили постановить по делу оправдательный приговор.

Челябинский областной суд согласился с позицией государственного обвинителя, признал доводы жалобы необоснованными и по существу приговор оставил без изменений.

Заметили опечатку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ. Редакция сайта за размещенные личные мнения, сообщения, опубликованные частными лицами, ответственности не несет.
ТОП новостей
Еще
Сейчас читают
Новости компаний
без пафоса
Интервью
Опрос

Готовы ли Вы стать волонтером в поисках пропавших?

Подписка на новости
Прислать новость