Пт, 22.09.2017, 15:01 18+
  • Агаповка
  • Аджигардак
  • Аргаяш
  • Атамановский
  • Аша
  • Бакал
  • Бердяуш
  • Бреды
  • Варна
  • Верхнеуральск
  • Верхний Уфалей
  • Вишневогорск
  • Долгодеревенское
  • Еманжелинск
  • Еткуль
  • Завьялиха
  • Златоуст
  • Карабаш
  • Карталы
  • Касли
  • Катав-Ивановск
  • Кизильское
  • Коелга
  • Копейск
  • Коркино
  • Кунашак
  • Куса
  • Кыштым
  • Магнитогорск
  • Миасс
  • Миасское
  • Миньяр
  • Неплюевка
  • Нязепетровск
  • Озерск
  • Октябрьское
  • Пласт
  • Сатка
  • Сим
  • Снежинск
  • Сыростан
  • Трехгорный
  • Троицк
  • Увельский
  • Уйское
  • Усть-Катав
  • Фершампенуаз
  • Чебаркуль
  • Челябинск
  • Чесма
  • Южноуральск
  • Юрюзань
Агентство новостей Доступ 1

Супруга погибшего в ДТП мужчины отсудила у работодателя 500 тыс. рублей


ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ"

Нагайбакский райсуд (Челябинская область) взыскал с АО «Челябкоммунэнерго» 500 тыс. рублей по иску супруги погибшего в ДТП работника, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Как следует из сообщения, женщина обратилась в суд с гражданским иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 млн рублей. Ее муж погиб в результате дорожно-транспортного происшествия в 2015 году. Авария произошла по вине водителя предприятия, нарушившего ПДД. В качестве обоснования своих требований вдова указала, что испытала нравственные страдания, страдает бессоницей, изменился привычный образ жизни, испытывает тоску в связи с утратой близкого человека.

«Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что смерть мужчины наступила в результате неправомерных действий водителя при исполнении им трудовых обязанностей, работодателем которого выступало АО "Челябкоммунэнерго", являющееся также законным владельцем транспортного средства, с использованием которого причинен вред», – говорится в сообщении.

В пользу вдовы были взысканы полмиллиона рублей и судебные расходы.

Это решение было обжаловано. Ответчик просил уменьшить сумму компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что погибший проявил грубую неосторожность: водитель возражал против поездки с ним, однако по указанию начальника взял его с собой. Кроме того, водитель сообщил руководству о плохом самочувствии, но ответственный за выпуск автомобиля на линию не придал этому значения, а пассажиру об этом было известно.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не нашла оснований для отмены решения.

Решение суда вступило в законную силу.

Заметили опечатку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ. Редакция сайта за размещенные личные мнения, сообщения, опубликованные частными лицами, ответственности не несет.
ТОП новостей
Еще
Сейчас читают
Новости компаний
без пафоса
Интервью
Опрос

Согласны ли Вы с тем, что людей с ВИЧ нужно лечить принудительно?

Подписка на новости

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете своё согласие на получение рассылки по E-mail.

Отписаться вы сможете в любой момент.

Прислать новость