Ср, 26.07.2017, 09:33 18+
  • Агаповка
  • Аджигардак
  • Аргаяш
  • Атамановский
  • Аша
  • Бакал
  • Бердяуш
  • Бреды
  • Варна
  • Верхнеуральск
  • Верхний Уфалей
  • Вишневогорск
  • Долгодеревенское
  • Еманжелинск
  • Еткуль
  • Завьялиха
  • Златоуст
  • Карабаш
  • Карталы
  • Касли
  • Катав-Ивановск
  • Кизильское
  • Коелга
  • Копейск
  • Коркино
  • Кунашак
  • Куса
  • Кыштым
  • Магнитогорск
  • Миасс
  • Миасское
  • Миньяр
  • Неплюевка
  • Нязепетровск
  • Озерск
  • Октябрьское
  • Пласт
  • Сатка
  • Сим
  • Снежинск
  • Сыростан
  • Трехгорный
  • Троицк
  • Увельский
  • Уйское
  • Усть-Катав
  • Фершампенуаз
  • Чебаркуль
  • Челябинск
  • Чесма
  • Южноуральск
  • Юрюзань
Агентство новостей Доступ 1

Супруга погибшего в ДТП мужчины отсудила у работодателя 500 тыс. рублей


ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ"

Нагайбакский райсуд (Челябинская область) взыскал с АО «Челябкоммунэнерго» 500 тыс. рублей по иску супруги погибшего в ДТП работника, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Как следует из сообщения, женщина обратилась в суд с гражданским иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 млн рублей. Ее муж погиб в результате дорожно-транспортного происшествия в 2015 году. Авария произошла по вине водителя предприятия, нарушившего ПДД. В качестве обоснования своих требований вдова указала, что испытала нравственные страдания, страдает бессоницей, изменился привычный образ жизни, испытывает тоску в связи с утратой близкого человека.

«Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что смерть мужчины наступила в результате неправомерных действий водителя при исполнении им трудовых обязанностей, работодателем которого выступало АО "Челябкоммунэнерго", являющееся также законным владельцем транспортного средства, с использованием которого причинен вред», – говорится в сообщении.

В пользу вдовы были взысканы полмиллиона рублей и судебные расходы.

Это решение было обжаловано. Ответчик просил уменьшить сумму компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что погибший проявил грубую неосторожность: водитель возражал против поездки с ним, однако по указанию начальника взял его с собой. Кроме того, водитель сообщил руководству о плохом самочувствии, но ответственный за выпуск автомобиля на линию не придал этому значения, а пассажиру об этом было известно.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не нашла оснований для отмены решения.

Решение суда вступило в законную силу.

Заметили опечатку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ. Редакция сайта за размещенные личные мнения, сообщения, опубликованные частными лицами, ответственности не несет.
ТОП новостей
Еще
Сейчас читают
Новости компаний
без пафоса
Интервью
Опрос

Готовы ли Вы стать волонтером в поисках пропавших?

  • Уже регулярно участвую
    18%
  • Нет, это задача силовых структур
    12%
  • Готов(а) перепостить сообщение о пропаже в соцсети
    26%
  • Хотел(а) бы, но не знаю, где «записаться» в волонтеры
    11%
  • График работы не позволяет
    34%

Всего проголосовало: 1089

Подписка на новости
Прислать новость