В южноуральской столице в минувшие выходные разгорелся скандал вокруг гипермаркета сети «Хоум Центр» – около 20 мужчин в гражданской одежде перекрыли все входы в здание и проезды на автопарковку, до вечера не давая магазину работать. Руководство челябинского филиала израильской компании винит в произошедшем местное охранное предприятие. О том, какие страсти разворачивались вблизи гипермаркета, и кто в них отличился, читайте в материале Агентства новостей «Доступ».
Она уточнила, что также мужчины перегородили проезд к парковке магазина легковыми автомобилями. « Всего было 10 машин, все без опознавательных знаков. С логотипом ЧОПа была только одна, в ней находилось три человека в форме охранного предприятия», – пояснила Илона Якуткина, добавив, что аналогичная ситуация, когда мужчины на автомобилях упорно не давали клиентам проехать на парковку и зайти в гипермаркет, сложилась и в воскресенье, 29 января.
В произошедшем руководство челябинского филиала «Хоум Центра» винит частное охранное предприятие «Вымпел». «Мы не могли себе представить, что в XXI веке, когда, казалось бы, все бандитские разборки девяностых годов остались в прошлом, частные охранники могут силой помешать нам осуществлять свою деятельность по обслуживанию жителей Челябинска и региона», – прокомментировал директор по развитию сети «Хоум Центр» в России Андрей Сергеев, заметив, что для защиты от произвола коллектив компании намерен обратиться к руководству региона, а также в общественную приемную Владимира Путина с просьбой разобраться в ситуации и перевести ее в законное русло.
Между тем, по словам исполнительного директора охранного предприятия «Вымпел» Игоря Гамова, к захвату здания сотрудники его фирмы не имеют никакого отношения, а в гипермаркет они прибыли, выполняя свою работу: у ЧОПа заключен договор с конкурсным управляющим, назначенным Арбитражным судом региона при процедуре банкротства ООО «Строительное управление 808», которое является собственником здания «Хоум Центра». «Конкурсный управляющий решил временно приостановить деятельность предприятия. В пятницу, 27 января, днем он в сопровождении трех охранников приехал в здание со всеми необходимыми документами, но, не дождавшись кого-либо из ответственных лиц фирмы, перенес свой визит на субботу. Когда мы подъехали к гипермаркету утром 28 января, нас уже встречала агрессивно настроенная группа людей в гражданской одежде», – рассказал Игорь Гамов.
Он отметил, что молодые люди представились сотрудниками фирмы «Форсаж», которая якобы работает в интересах Строительного управления. «При проверке этих сведений мы выяснили, что данная компания зарегистрирована по адресу одной из квартир на ЧТЗ, причем ее жильцы понятия не имеют о ее существовании», – подчеркнул исполнительный директор ЧОП «Вымпел», добавив, что конкурсный управляющий написал заявление в полицию по факту препятствования его деятельности.
Кроме того, в настоящее время представители охранного предприятия готовят исковое заявление по защите чести и достоинства организации в отношении местного телеканала. «В сюжете, вышедшем на одном из челябинских телеканалов, нас назвали рейдерами и связали все происходящее в "Хоум Центре" с нашей деятельностью», – пояснил Игорь Гамов.
Еще несколько заявлений, по словам Илоны Якуткиной, в отдел полиции Калининского района Челябинска поступили в субботу от рядовых граждан, которые «стали жертвами рейдеров». «Мужчины выталкивали всех посетителей, которые пытались попасть внутрь здания гипермаркета. В результате одной женщине сломали палец, а еще одного клиента магазина буквально вытолкали на улицу и избили. Всего в полицию в этот день обратилось трое пострадавших», – рассказала она.
Однако в местном ОВД информацию об избиении горожан опровергли. «К нам действительно обратилась одна женщина, но по нашим данным она является представителем одной из конфликтующих сторон», – прокомментировал начальник ОП № 6 по Калининскому району Челябинска Радик Гиздатов, добавив, что возникший конфликт является спором двух хозяйствующих субъектов, и решаться он должен в судебном порядке.
Напомним, буквально за несколько дней до Нового года деятельность гипермаркета товаров для дома «Хоум Центр» (ООО «Хоум Сентерз») и ООО «Строительное управление 808» была приостановлена по решению суда – в ходе прокурорской проверки выяснилось, что здание, в котором размещается популярный магазин, построено без соответствующего разрешения и является самовольной постройкой. «Также отсутствовало разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, угрожающие жизни и здоровью посетителей и персонала», – сообщала пресс-служба прокуратуры Челябинской области.
В Калининский райотдел судебных приставов два исполнительных документа о необходимости обязать ООО «Хоум Центр» и ООО «Строительное управление 808» приостановить до устранения нарушений правил пожарной безопасности эксплуатацию нежилого здания на Кожзаводской, 96 поступило 30 декабря 2011 года. Ликвидировать нарушения руководству магазина позволили до 16 января. Все это время, по словам Илоны Якуткиной, гипермаркет продолжал работать.
«Что касается ООО "Строительное управление 808", то его по указанному адресу не оказалось. Судебные приставы выяснили, что организация признана банкротом, и в ее отношении введено конкурсное управление. Конкурсному управляющему также направили постановление о возбуждении исполнительного производства», – рассказали в пресс-службе УФССП по Челябинской области.
Там пояснили, что решение суда об устранении нарушений не было исполнено, в связи с чем 16 января вынесено новое предписание об обязании до 25 января приостановить эксплуатацию здания. Невзирая на это, магазин продолжил свою работу, поэтому директора по развитию и эксплуатации ООО «Хоум Центр» привлекли к административной ответственности, штрафу в 10 тыс. рублей, а также предупредили об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ. Приставом был назначен новый срок для исполнения требования – до 6 февраля 2012 года.
«События, происходившие в ООО "Хоум Центр" в выходные, никак не связаны с деятельностью судебных приставов. Никаких мер силового характера в исполнении требований исполнительного документа в отношении организации они не применяли», – уточнили в УФССП региона, добавив, что руководство компании направило приставам экспертное заключение о соответствии здания требованиям пожарной безопасности, составленное независимыми специалистами, и в отдел пожарного надзора ГУ МЧС области уже направлен запрос о предоставлении соответствующих сведений.
Дарья Поникарова
на рассылку dostup1.ru