Житель Миасса отсудил у Росгосстраха свыше 270 тыс. за поврежденный градом автомобиль

Миасский горсуд (Челябинская область) взыскал со страховой компании «Росгострах» (ООО) свыше 270 тыс. рублей, удовлетворив гражданский иск местного жителя, автомобиль которого пострадал в результате выпадения града, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Как следует из сообщения, в июне 2014 года автомобиль истца был поврежден после стихийного бедствия. Мужчина оформил справку, которая подтверждала, что в городе в тот день действительно наблюдались град диаметром до 13 мм и сильный порывистый ветер.

«После этого он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Там произвели осмотр транспортного средства и отказали в выплате в связи с тем, что клиент несвоевременно обратился в УВД для регистрации причиненных повреждений», – рассказали в суде.

Тогда мужчина обратился к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, а затем – в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, которая осталась без ответа и удовлетворения.

«В исковом заявлении мужчина просил взыскать с "Росгосстраха" страховое возмещение – 177 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оценку транспортного средства, судебные расходы, компенсацию морального вреда – 20 тыс рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя», – уточнили в суде Миасса.

Представитель ответчика с этими требованиями не согласился, указав, что выплата страхового возмещения в денежной форме договором не предусмотрена. Он также сообщил, что клиенту было выдано направление на ремонт на станцию технического осмотра автотранспорта, куда тот не обращался, однако не смог предоставить доказательств своим словам.

Судом исковые требования автовладельца удовлетворены частично: в его пользу взыскано страховое возмещение – 177 тыс. рублей, неустойка в сумме более 6 тыс. рублей, компенсация морального вреда в размере 5 тыс. рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 88,5 тыс. рублей, а также расходы на оценку транспортного средства и судебные расходы.

Решение не вступило в законную силу.