В Магнитогорске (Челябинская область) детская горбольница выплатит 65,2 тыс. рублей компенсации морального вреда местной жительнице – ее двухлетний сын с острым аппендицитом был несвоевременно госпитализирован из-за неправильной диагностики, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе Правобережного районного суда города.

«В августе 2011 года женщина с сыном 2009 года рождения, который жаловался на боль в животе, обратилась в МУЗ “Детская городская больница “. После осмотра и анализов крови и мочи хирург выдал справку об отсутствии хирургической патологии и поставил диагноз “кишечная инфекция” под вопросом. Также ребенка осмотрел врач-педиатр, после чего его вместе с мамой отправили домой», – говорится в сообщении.

На следующий день состояние мальчика резко ухудшилось, он был госпитализирован в детскую горбольницу и экстренно направлен на операцию по удалению аппендицита, развился перитонит. После этого у ребенка появился нервный тик, он стал подволакивать ногу. Как пояснила врач-невропатолог, это последствия наркоза, полное восстановление организма ребенка может длиться год и более. После выписки ребенку назначили дополнительное лечение, ему была показано длительное ношение ортопедической обуви, массаж, ЛФК и бассейн.

Страховая медицинская компания провела экспертизу качества оказанной медпомощи, которая выявила дефекты лечебно-диагностического процесса. По мнению эксперта, недостаточный осмотр и неполное обследование привели к осложнениям.

При этом представитель больницы утверждал, что вина лечебного учреждения состоит только в поздней госпитализации мальчика, диагноз «невропатия» и необходимость ношения ортопедической обуви не являются последствием перитонита.

Врач-педиатр больницы возражала в удовлетворении иска, поясняла, что мальчик поступил с сопроводительным диагнозом «кишечная колика, кишечная инфекция под вопросом». Был взят анализ крови, показатель которой являлся нормой для детей раннего возраста. В течение двух часов нахождения в приемной покое анализ мочи собран не был. Она назначила ребенку спазмолитик, и мама с ребенком ушли. Клиники аппендицита не было.

Детский хирург также возражал в удовлетворении исковых требований, отмечая, что на момент обращения температура у мальчика была в норме, живот мягкий, симптомов раздражения брюшины не было. Подозрений на острый аппендицит не было, поэтому он передал ребенка педиатру, поставив диагноз «гастрит?». Мать ребенка на госпитализации не настаивала.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что больница действительно допустила нарушения в ходе диагностики. Так, при первом обращении не был сделан анализ мочи, УЗИ брюшной полости не проводилось. Кроме того, если есть подозрение на кишечную инфекцию или острый гастрит, ребенок должен помещаться в бокс для наблюдения, дополнительного обследования и уточнения диагноза.

Суд посчитал правильным взыскать с больницы в пользу матери и ребенка 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда и 15 тыс. 200 рублей на возмещение судебных расходов. В возмещении расходов по приобретению ортопедической обуви в размере 44 тыс. 387 рублей женщине было отказано, так как по заключению невролога связи между перитонитом или проведенной операции и невропатией не выявлено.