Арбитражный суд Челябинской области поддержал решение Челябинского управления федеральной антимонопольной службы о том, что ЮУЖД нарушила законодательство о размещении заказов.

Как сообщает пресс-служба Челябинского УФАС, при проведении конкурса на право заключения договора страхования КАСКО и полисов ОСАГО автомобильного парка Южно-Уральской железной дороги (филиал ОАО «РЖД») были нарушены законы о защите конкуренции и о размещении заказов.

Так, в извещении о проведении конкурса не были указаны сведения о точном количестве автомобилей. Участникам конкурса предлагалось весь парк служебных автомобилей – «не более 3 тыс. штук» – застраховать по ОСАГО, а все автомобили иностранного производства, которых не более 60 штук стоимостью от 400 тыс. до 7 млн. рублей, застраховать по КАСКО.

«Участники размещения заказа не могли однозначно определить сумму контракта. Под словами «не более 3 тыс. штук» может пониматься как 2 990, так и 1 990 автомобилей, и в зависимости от этого будет варьироваться цена контракта», – уточнили эксперты УФАС.

Кроме того, ОАО «РЖД» в состав одного лота конкурсной документации включила два самостоятельных вида страхования: обязательное и добровольное, – требующих наличия разных лицензий, что может привести к ограничению конкуренции. Контракт предлагалось заключить на три года, но раз ОСАГО нужно продлять ежегодно, значит, и конкурсы можно устраивать каждый год, считают антимонопольщики.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО «РЖД» не соответствующими положениям закона о размещении заказов и закона о защите конкуренции и выдало компании предписание о соблюдении требований антимонопольного законодательства и законодательства о размещении заказов при проведении торгов на оказание услуг ОСАГО и КАСКО.

Добавим, победителем «неправильного» конкурса стала Военно-страховая компания (Москва), которая и ранее страховала автопарк железнодорожников. Однако теперь ЮУЖД должна будет провести конкурс заново.